Bueno, esto es una pregunta bastante común y que realmente nos puede dar mucho que pensar.
Yo ciertamente lo creo, si no fuese así no tendría instalado un sistema operativo que tiene el código abierto, pero esto, a muchos de mis amigos, un poco escépticos les parece extraño.
Opinan que los sistemas operativos propietarios (sobre todo window$) con una empresa detrás dando soporte, y con su código totalmente cerrado, son inseguros, ¿como no lo va a ser un sistema operativo que le muestras sus "tripas" a todo el mundo?.
No hace falta navegar mucho en la red para darnos cuenta de que, por ejemplo, para Linux no hay casi virus, y que en Window$ se cuentan por millones, pero si nos fijamos en MAC OS X nos damos cuenta que tampoco hay virus ni nada parecido, entonces, ¿no será que lo que hace vulnerable a un S.O su "popularidad"...?.
De todas manera ser seguridad está garantizada, ya que aunque muchos no lo sepan, muchas empresas dan soporte tanto a S.O. Open Source, como a aplicaciones, además muchos de nosotros además de usarlo dicho software, reportamos errores y agujeros en la seguridad.
Más información:
Seguridad Astro.
Devx.
Links en inglés.
Me permito recordarte que el nucleo de Machintosh es libre, es decir, que está basado en un Kernel GPL y, por ello, funciona tan bien... jejejeje
ResponderEliminar